Licencias Creative Commons y registro en Safe Creative (y 2)

Hoy quisiera retomar el tema que dejamos pendiente sobre las Licencias Creative Commons y el registro de nuestras obras en Safe Creative (ver entrada anterior). Se nos planteaban algunas cuestiones. Ya est√°bamos registrados y licenciados y hab√≠amos utilizado recursos gratuitos y con las oportunas licencias CC, hab√≠amos reconocido autor√≠as, etc‚Ķ ¬Ņnos podemos ir a la cama tranquilos? ¬Ņseremos objeto de reclamaciones inoportunas que inutilicen los videos que hemos subido a nuestro blog?…

Pues va y resulta que no, no nos podemos ir tranquilos a contar ovejitas y que a nada que nos descuidemos, en vez de ovejas contemos reclamaciones de autoría y derechos, anuncios comerciales en nuestros videos sin nuestro permiso, etc.

Sin ir m√°s lejos √©sto fue lo que me pas√≥ con uno de los √ļltimos videos editados en la Escuela. Os lo pongo aqu√≠ para que as√≠ de paso disfrut√©is de la m√ļsica de Vivaldi.

Como pod√©is comprobar, el problema, evidentemente, no surgi√≥ con las im√°genes, sino con la m√ļsica. M√ļsica que consideraba ten√≠a una licencia Creative Commons y que para utilizarla, bastaba con el reconocimiento de la autor√≠a, tal y como se hizo al final del video (ver Im√°gen 1: Reconocimiento de la Autor√≠a). Una buena ma√Īana me encuentro con el video “machacado” con propaganda comercial y con una nota en la cuenta de YouTube:

Tu video puede incluir contenido que administren estas entidades o que sea propiedad de las mismas:

Entidad: Music Publishing Rights Collecting Society¬†¬†¬†¬† Tipo de contenido: Composici√≥n musical”

(ver Imágen 2: Información sobre Copyright)

El tema es que la m√ļsica cl√°sica, no existiendo autores que reclamen sus derechos sobre la misma, son los int√©rpretes de dicha m√ļsica los que ejercen los derechos sobre la misma. En el caso de la m√ļsica del video que hab√©is visto, la m√ļsica, el Movimiento 3 Allegro del Oto√Īo de Vivaldi, est√° interpretado por John Harrison, violinista. Por lo tanto √©l puede ejercer sus derechos sobre esta pieza cl√°sica que √©l mismo ha interpretado. Pero, casualmente John Harrison renuncia a esos derechos, pasando a ser la canci√≥n un archivo de Wikimedia Commons, es decir, un dep√≥sito de contenido libre hospedado por la Fundaci√≥n Wikimedia. As√≠ es como aparece en esta p√°gina de la Wikipedia, de donde se tom√≥ este tema musical para el video. En esta otra p√°gina pod√©is descargaros la pieza musical en concreto y ver su licencia Creative Commons.

Así las cosas me dispuse a impugnar la reclamación que me hacía Music Publishing Rights Collecting Society. La verdad es que fué sencillo, pero hay que molestarse en hacerlo (ver Imágen 3 e Imágen 4: Confirmación de la Reclamación y Envío de la Impugnación). Al día siguiente ya me habían quitado la nota en la que reclamaban Derechos de Copyright y también la propaganda comercial que en forma de popup aparecía cada vez que se reproducía el video.

Despu√©s, investigando un poco por la web, te das cuenta que tanto Music Publishing Rights Collecting Society como tambi√©n¬† Sony Music Entertainment se dedican a reclamar casi sistem√°ticamente la m√ļsica en los videos particulares, aunque √©sta te la hayas descargado de sitios como Jamendo, en los que todas las canciones y todos los discos tienen una Licencia Creative Commons. Cuando menos, resulta sospechoso que tan pronto como recibe YouTube una Reclamaci√≥n de Copyright, sin investigarla, r√°pidamente se acoja a su derecho de ponerte propaganda comercial en tu video. Propaganda que, aunque luego inmediatamente te la quiten cuando t√ļ impugnas la Reclamaci√≥n de Copyright, ya ha estado uno o varios d√≠as en tu video y ya ha reportado unos beneficios a YouTube¬† a tu costa. Os animo a no bajar la guardia y reclamar: es nuestro derecho y el de los autores que libremente han cedido sus derechos bajo licencias CC. Y por supuesto, licenciar vuestros trabajos en Safe Creative bajo Licencia Creative Commons.

3 comentarios

    • tahis el 7 junio 2011 , a las 2:45

    muy √ļtil y necesario que hallas compartido tu experiencia personal con estos casos de youtube, definitivamente uno de los temas mas controversiales en todo el mundo es el derecho de autor en cualquiera de sus vertientes, tanto mas controversias surgen mas leyes crean… esperemos pronto se solucionen y entienda realmente el origen de este gran misterio..gracias por el aporte

    • tahis el 7 junio 2011 , a las 2:46

    muy √ļtil y necesario que hayas compartido tu experiencia personal con estos casos de youtube, definitivamente uno de los temas mas controversiales en todo el mundo es el derecho de autor en cualquiera de sus vertientes, tanto mas controversias surgen mas leyes crean… esperemos pronto se solucionen y entienda realmente el origen de este gran misterio..gracias por el aporte

    • nicky el 18 septiembre 2011 , a las 11:15

    estas compa√Īias se dedican a ganar dinero por todos los medios posibles, se esta llegando al ridiculo con esto del copyright falta nomas que quieran hacer copyright de los colores, rojo, amarillo,etc,etc que no podras usar los colores porque incumplirias los derechos de la DMCA xDD
    a mi me cerraron una cuenta porque Sony Music Entertainment se adjudicaban la autoria de la musica cuando en realidad el copyright era de otra compa√Īia xDD

Deja una respuesta

Tu email nunca se publicar√°.